P.U.- El lunes 22, a las 11, en el Hall Central del edificio de avenida Colón 80 de la Universidad Nacional del Sur, tendrá lugar un acto recordatorio del 60º aniversario de la formación de la primera Comisión Directiva de la Federación de Estudiantes del Sur (FUS).
Harán uso de la palabra el profesor Edgardo Fernández Stacco, el bioquímico Roberto Gentili y el Rector de la UNS, doctor Guillermo Crapiste. Posteriormente se descubrirá una placa recordatoria y se finalizará con un vino de honor.
EL LIMITARISMO:
Corriente de pensamiento que sostiene que la verdadera democracia se basa en los límites y no en la falta de ellos .Sostiene que la democracia moderna que nace a fines del siglo XVIII es producto de limitar el poder de los reyes absolutistas y de las aristocracias , por medio de la división de poderes, y las constituciones liberales .Pero así , como se limitó a éstos , se debe limitar el poder económico de las elite (burguesas o aristocráticas) que impiden la verdadera soberanía popular y convierte en un simple espejismo la igualdad entre los ciudadanos . Niega que los límites sean sinónimo de dictaduras , ya que éstas se caracterizan casualmente en la falta de límites de los que ejercen el poder , y además las dictaduras hacen a los límites lo más difusos posibles, para que no sepamos que se puede hacer y que no , para lograr mayor temor en la población .
Este pensamiento , al limitar el poder económico de las elite , no converge en la solución del comunismo en destruir la propiedad privada , porque también cree necesario limitar el poder del Estado . Busca el equilibrio entre los derechos de la mayoría con respecto a las minorías, y a los derechos individuales. .
El movimiento que se autodenominó como“La Última Utopía ”ha tomado ambos pensamientos y los ha plasmado en cuatro leyes.
LAS CUATRO LEYES
Un cambio sin violencia, una revolución sin muertos. Realizando un plebiscito, una simple ley, o una reforma constitucional.
1) Límite a la propiedad privada, no rechazo a ella. (Máximo 2 millones de módulos por persona)
2) Ingresos máximos y mínimos (20mil y mil módulos mensuales respectivamente) tanto en el sector publico como del sector privado. Sueldos, ganancias o rentas por igual.
3) Fin del secreto bancario y Fin de las sociedades anónimas, no de las sociedades comerciales.
4) Ley de desocupación que obligue al Estado a no permitir un índice superior al 4 % de desocupación, que evite que la acumulación del capital, y la industrialización que necesita poca mano de obra haga el efecto contrario al buscado (una mejor y justa redistribución de la riqueza en toda la población).
PASOS A SEGUIR
La humanidad ha pasado miles de años bajo estas injustas reglas de juego, asÍ que no necesitamos realizarlas con un apresuramiento alocado ,que podrían producir más dolor que soluciones.
Para lograrlo se debe llegar por MEDIO DEL SUFRAGIO,
El primer paso sería poner fin al SECRETO BANCARIO Y FINANCIERO, sin duda muchos no podrían decir de donde salen aumentos de ingresos tan repentinos, más de un corrupto o mafioso, no sabría que malabar hacer.
En segundo lugar ,PONER LIMITES A LOS INGRESOS , Promulgar una “ley”, un impuesto del 100% sobre la parte de los ingresos que superen los máximos , tanto al sector privado como al público. Debemos señalar que tanto en uno u otro , todos , en forma directa o indirecta , pagamos esos sueldos o ingresos, pero aquí se basa en que si uno tiene demasiado, hace subir el precio o se compra todo .Usted o yo , no podemos consumir , y esto no necesariamente frenaría la producción , ya que simplemente sería un impuesto por sobre ciertos ingresos, y quien los supere podría definir a qué institución derivar este excedente o el Estado , o simplemente, descansar con su flia, y dejar a otros la posibilidad de superarse. Si analizamos quienes superan holgadamente estos ingresos y su función social, veremos que generalmente no son los más necesarios y mejores exponentes de la sociedad .
Y por último, pero en forma gradual, el LIMITE A LA PROPIEDAD PRIVADA. Antes de seguir, quiero hacer una aclaración, no olvidemos que ya existen ciertos límites, no puedo tener una Planta Nuclear en el patio de mi casa, o un prostíbulo con ventanales frente a una escuela,
Así que, teniendo en cuenta otros perjuicios que la propiedad privada puede ocasionar , como su tamaño , que no permite que otras personas también tengan algo, y a veces que no tengan ni siquiera para comer.
Inmediatamente junto con el secreto bancario, el limite a la tierra ( una ley que en un plazo de 5 años de ejecución ) , el propietario puede venderla y derivar esos capitales a la industria, o repartirlo entre sus flia, haciendo así , una verdadera revolución agrícola, ya que el reparto seria en mayores manos, bajarían los precios de la tierra haciéndolas más accesibles. Sé que no es la Rev. que la izquierda quiere, pero sería menos traumática, y desarrollaría la industria en esos países ,que están subdesarrollados, que tienen casualmente sus oligarquías terratenientes estancando el progreso. Y simultáneamente , una ley de herencia, la cual consistiría , en que nadie puede heredar más de 2000000 de módulos,( siempre y cuando no posea otros bienes , en este caso se irán descontando para que la suma total entre sus bienes anteriores y los nuevos heredados no superen los 2000000 de módulos ), si sobra, va al Estado para que lo distribuya, o a una institución designada por el difunto o sus deudos. Sin duda, muchos se apurarían y repartirían a sus nietos sus fortunas , así también se producirían grandes movimientos de capitales. y nadie vive mucho más de 100 años. Lenta, paulatinamente y sin grandes oposiciones se lograrían los cambios.
Cinco años después de la ley sobre tierra , nadie podría adquirir bienes por más de 2.000.000de módulos .
“La Ley de la Balsa”
El mundo es como una balsa a la deriva, en el océano del universo. Los hombres son los náufragos que intentan sobrevivir, con los recursos limitados que en él hay
Hay dos opciones, ser caníbales y comernos entre nosotros o ser racionales, entonces la primera medida sería racionalizar los víveres, sin ponerse a discutir el origen, las capacidades, etc., tan solo por el derecho a la vida.
Este pensamiento no quiere polemizar sobre cuanto es justo o injusto que cada cual gane, sino sobre el derecho al consumo que cada uno de nosotros tenemos buscando un equilibrio entre el derecho individual y el colectivo .
Sin duda, los grandes problemas del hombre no son exclusivos de la economía, hay cambios necesarios en el corazón y el alma , muchos más profundos .Pero recién, cuando el hambre , la injusticia social , la explotación , etc , cuando todos estos ataques externos cesen, podrá buscar el ser humano en su interior la verdadera superación .
Tomar lo mejor de las distintas ideologías.
@Carlos Baiz:
Esta especie de manifiesto político o lo que fuere, no tiene nada que ver con el post en el cual está publicado, sin ningún tipo de presentación o aclaración de a cuenta de qué viene. Con lo cual por lo que a mi respecta es simplemente SPAM.
No lo voy a borrar porque fue copiado por alguien con nombre y apellido, por lo tanto lo correcto es hacer esta aclaración y/o respuesta. Por lo que estuve viendo en Google este mismo escrito ha sido publicado en diferentes sitios o foros (sobre todo de anuncios gratuitos) de la misma manera: copiado y pegado, en lugares que nada tiene que ver, y haciendo pura propaganda de esta teoría sin ninguna aclaración.
No creo que a los que lean este post les interese mucho esta información y si usted quiere hacer propaganda política en Universico, limítese a escribir en los post que sean correspondientes, ya que usted pregona que los límites son necesarios, aprenda a utilizar correctamente la web, y póngase un límite Ud. mismo.
Te pido disculpas , por error lo publique aquí , por favor borralo .